当院での使用率は2011年度には８割強がストローマン、２割弱がブローネマルクとなっています。

Ａ．どちらも優れていますが、これは考え方と言いますか好みによります。
ただこの２つのインプラントで世界・国内シェアの７割を占めていますので、どちらのインプラントでも安心できます。
スウェーデンのブローネマルクは、1965年に実用化された世界初の骨結合型インプラントです。

ブローネマルク教授が偶然にウサギから得たヒントより、1952年に研究を開始して、1982年に行われた伝説のトロント会議等、そのヒストリーが広く知れ渡っており、ストーリーが日本人好みです。当院HPの動画をご覧下さい。
ただし、骨の結合には時間がかかります。当院では数年前までは100％ブローネマルクインプラントで治療を行っていました。しかし上顎で６か月の期間が必要となることから患者様方から何とかならないものかと言われ続けていました。
それとインプラントの成功率は100％ではありません。６ヶ月待ったにも関わらず骨と定着しなかった時の失望感は計り知れません。

そこで導入したのが、ブローネマルクに次いで、35年以上の歴史があるスイスのストローマン（ITI）インプラントです。

このインプラントの優れている点は上下顎共に２ヶ月で骨結合してしまう所です。ブローネマルクよりも遅れること10余年。ただその間、無為に時間を過ごしていたのではありません。むしろ長い年月をかけて研究を重ね、いわばイノベーションを起こして、製品化したのです。

なぜ、骨結合する時間に差が出てくるのでしょうか。それは顕微鏡レベルで見たインプラント体の表面性状の違いからくるものです。簡単に説明しますと、ブローネマルクは「タイユナイト」と云い、俗にタコツボ型と言われるもので、その壷穴に骨が入り込むのに時間がかかる訳です。ただじっくりと骨に馴染むようにあえて時間がかかるようにしたのかもしれません。国内シェアでは１位です。

ところが、ストローマンを強く意識したのか、2010年度に「ノーベルアクティブ」という新製品を出しました。表面性状はタイユナイトそのままですが、インプラント体が骨に食い込み、引っかかって取れない形状をしています。

通常インプラントは30～40Ｎという力で骨に入れるのですが、これは80～100Ｎ以上で埋入します。つまり、骨との結合云々は関係なく、強固に骨に食い込ませる事により、骨結合を待つことなく型取り→完成と持っていく事が出来る、全く新しいコンセプトのインプラントです。

一方のストローマンは「ＳＬＡ」といい、短期間で細胞活性が促進される工夫をしている表面に、非常に細かい凹凸があり、そこに骨の細胞が入り込むようになっています。
また喫煙者や骨が薄かったり、柔らかいケースでは高い成功率を誇ります。
世界シェアでは１位です。

当院での使用率は2010年度には、ほぼ拮抗していましたが、2011年度には８割強がストローマン、２割弱がブローネマルクとなっています。
これは当院が、患者様を誘導したのではなく、患者様のご希望に沿う形で自然の流れで、この様な結果になりました。日本人のインプラントに対する考え方も急速に変化しているようです。